mei 26, 2022

arubanieuws

WE zijn de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Waarom de strijd van Apple in Nederland ertoe doet

Dit artikel maakt deel uit van de On Tech nieuwsbrief. Hier is een verzameling van eerdere kolommen.

Wie wint als regeringen het opnemen tegen technologiereuzen – en voor wie moeten we ons inzetten?

We krijgen een kleine test van die vraag in Nederland. Vorig jaar werd het Nederlandse equivalent van de Amerikaanse Federal Trade Commission een van de eerste toezichthouders ter wereld nodig hebben Apple geeft mensen meerdere betalingsopties voor het gebruik van dating-apps op hun telefoons. Het was een klein barstje in de absolute controle die Apple sinds 2008 over iPhone-apps heeft uitgeoefend.

Dit is nu een impasse geworden tussen ’s werelds meest waardevolle bedrijf en Nederlandse bureaucraten. Apple heeft een workaround voorgesteld, maar de toezichthouder noemt de houding van Apple “betreurenswaardig” en heeft wekelijkse boetes uitgedeeld van in totaal 25 miljoen euro (zo’n 28 miljoen dollar). Apple zegt dat de veiligheid en het gemak van iPhone-bezitters in gevaar zouden komen als het dit zou toestaan, maar zegt ook dat het bedrijf zijn wettelijke verplichtingen nakomt.

Normaal gesproken zou ik geen aandacht besteden aan een relatief klein regelgevend probleem, maar het bedrijf vecht alsof het een groot probleem is. De reactie van Apple onthult ook hoe tech-grootmachten reageren op de pogingen van regeringen om de rol van technologieën te veranderen.

Meer autoriteiten overal ter wereld – in zowel democratische als autoritaire landen – willen technologiebedrijven ertoe brengen te veranderen wat ze doen. De techreuzen hebben de neiging om te zeggen dat ze de wetten volgen, waar ze ook actief zijn. Maar ze verzetten zich ook tegen regeringen en buigen of vormen wet- en regelgeving. En het is niet altijd gemakkelijk om het verschil te zien tussen rechtvaardig verzet en collectieve straffeloosheid.

READ  Nieuwe Staf Drees & Sommer Nederland

Voorstanders van democratie hebben bijvoorbeeld kritiek geuit op Facebook, Twitter, Apple en Google omdat ze niet meer deden om terug te dringen op de inspanningen van de regering om politieke uitingen in landen als Vietnam, Indië en Rusland. Na massale schietpartijen in San Bernardino, Californië, in 2015 en in Pensacola, Florida, in 2020, prezen internetevangelisten Apple omdat het weigerde de FBI te helpen bij het inbreken in de iPhones van de moordenaars.

Nederland werd een onwaarschijnlijk technisch slagveld met hoge inzetten vanaf 2019toen de Autoriteit Consument en Markt begon te onderzoeken of Apple’s app storefront de wetten van het land tegen machtsmisbruik overtrad.

Het brede probleem is hetzelfde waar Apple overal mee te maken heeft, van Fargo, ND tot Seoul en vele anderen wereld hoofdsteden en rechtszalen ertussen. Sommige autoriteiten en ontwikkelaars zeggen dat Apple onze smartphones en digitale economie op oneerlijke wijze controleert door te eisen dat iPhone-apps worden gedownload via de app store. Daar bepaalt het bedrijf de regels over welke inhoud gepast is en int het een commissie van maximaal 30 procent op sommige aankopen.

App-ontwikkelaars, waaronder Match Group, het Amerikaanse bedrijf dat Tinder, Match.com en andere datingdiensten bezit, gebruikten het Nederlandse onderzoek om hun grieven over Apple te uiten. Match wilde meer opties in de winkel van Apple om mensen te laten betalen voor datingservices.

In augustus vaardigde de ACM een bevel uit dat Apple verbood dating-apps te verplichten om alleen het betalingssysteem van het bedrijf te gebruiken, waardoor Apple een vergoeding kon innen. Het lijkt misschien niet veel, maar Nederland zou een van de eerste dominostenen kunnen zijn die de greep van Apple op de app-economie losmaakt.

READ  Markt voor Near Field Communication Systems | Industrie-inzicht 2022-2028

In antwoordheeft Apple vorige maand een reeks voorwaarden voorgesteld die sommigen app-ontwikkelaars zeiden: was een vijandig verzet van de Nederlandse toezichthouder. Apple zei in wezen dat dating-apps in het land elk betalingssysteem konden gebruiken dat ze wilden, maar dat Apple een vergoeding van 27 cent zou innen voor elke dollar aan aankopen die mensen in de app deden, en de datingbedrijven zou eisen dat ze informatie en audits overhandigen. het.

Stelt u zich eens voor dat Walmart zou zeggen dat klanten op elke gewenste manier kunnen betalen, maar dat het misschien meer kost als u een niet-Walmart-creditcard gebruikt en u Walmart het maandelijkse afschrift van uw kaart moet geven.

Mensen die Apple nauwlettend in de gaten houden, hebben zei dat zijn aanpak in Nederland waarschijnlijk een blauwdruk is voor andere gevallen waarin rechters of toezichthouders het bedrijf proberen te dwingen dingen te doen die het niet wil met zijn app store.

De toezichthouder zegt dat de nieuwe voorwaarden van Apple niet voldoen aan het ACM-besluit. “De zogenaamde ‘oplossingen’ van Apple blijven te veel drempels opwerpen voor aanbieders van datingapps die hun eigen betaalsysteem willen gebruiken”, zegt een woordvoerder van de ACM maandag in een verklaring.

Een rechtbank in Nederland zal hoogstwaarschijnlijk het geschil met Apple moeten beslechten. Alle regelgeving is traag en gecompliceerd, maar dit geschil toont aan dat die waarbij technologiebedrijven met diepe zakken betrokken zijn, dat misschien nog wel meer zijn. De vraag is nu of Apple de huidige en toekomstige pogingen om zijn app store te veranderen met de kracht die het in Nederland heeft zal bestrijden – en of we er beter of slechter af zullen zijn.

READ  'Inter's Stephen de Vrij heeft Oekraïne beter gespeeld'